সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, গ্যান পিডি দ্রুত চার্জিং চার্জারগুলি বাজারে উঠেছে এবং বিভিন্ন ব্র্যান্ড নির্মাতারা তাদের নিজস্ব গ্যান ইউএসবিপিডি চার্জার চালু করেছে। কিন্তু সাধারণ ব্যবহারকারীদের জন্য, তারা' GaN চার্জার সম্বন্ধে বেশি কিছু জানে না, এবং তারা' সাধারণ চার্জার এবং GaN চার্জারের মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না। সাধারণ চার্জারের মতো একই গ্যালিয়াম নাইট্রাইড চার্জারের দাম সাধারণ চার্জারের তুলনায় অনেক বেশি কেন?
গ্যালিয়াম নাইট্রাইড কী?
গ্যালিয়াম নাইট্রাইড হল একটি নতুন ধরনের অর্ধপরিবাহী উপাদান, যার বিস্তৃত ব্যান্ড ফাঁক, উচ্চ তাপ পরিবাহিতা, উচ্চ তাপমাত্রা প্রতিরোধ, বিকিরণ প্রতিরোধ, অ্যাসিড এবং ক্ষার প্রতিরোধ, উচ্চ শক্তি এবং উচ্চ কঠোরতার বৈশিষ্ট্য রয়েছে। প্রথম দিনগুলিতে, এটি নতুন শক্তি যানবাহন, রেল ট্রানজিট, স্মার্ট গ্রিড, সেমিকন্ডাক্টর আলো এবং নতুন প্রজন্মের মোবাইল যোগাযোগে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হত। একে তৃতীয় প্রজন্মের অর্ধপরিবাহী উপাদান বলা হয়। খরচ নিয়ন্ত্রণে প্রযুক্তিগত সাফল্যের সাথে, গ্যালিয়াম নাইট্রাইডও ভোক্তা ইলেকট্রনিক্স এবং অন্যান্য ক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয় এবং চার্জার তার মধ্যে অন্যতম। সোজা কথায়, GaN- এর ব্যান্ডের বিস্তৃত ব্যবধান রয়েছে, যার অর্থ হল GaN সিলিকনের চেয়ে বেশি ভোল্টেজ সহ্য করতে পারে এবং তার ভাল পরিবাহিতা রয়েছে। একই ভলিউমের অধীনে, গ্যালিয়াম নাইট্রাইড প্রযুক্তি ব্যবহার করে চার্জারের সাধারণ চার্জারের তুলনায় উচ্চতর আউটপুট দক্ষতা রয়েছে।
চার্জিং হেড খুব বেশি ভারী নয়, এটি একটি পকেটে রাখা সহজ, ওজন প্রায় 115g, পুরো সাদা, এটি পিসি উপাদান দিয়ে তৈরি এবং পৃষ্ঠের একটি ম্যাট টেক্সচার রয়েছে। আমি ব্যক্তিগতভাবে এই নকশাটি পছন্দ করি, আঙুলের ছাপ স্পর্শ করা সহজ নয় এবং এটি দৈনন্দিন ব্যবহারে পরিধান এবং আঁচড় কমাতে পারে। সাধারণভাবে বলতে গেলে, এটি তুলনামূলকভাবে সহজ। উপরের এবং নীচে ছাড়া, চারপাশে কোনও উপাদান নেই। লোগোটি উপরের সকেটেও রাখা হয়েছে। তিনটি সকেট আছে, একটি a এবং দুটি c। দুর্ভাগ্যবশত, কোন শক্তি নির্দেশক নেই। এটি ব্যবহার করার সময় চার্জিং হেডের কাজের অবস্থা বিচার করা কঠিন।
চার্জ করার অভিজ্ঞতা।
ইউএসবি-সি 1 আউটপুট পাওয়ার একটি পেশাদার চার্জিং পরীক্ষক দ্বারা পরীক্ষা করা হয়েছিল। Omthing65W GaN চার্জারে একটি অন্তর্নির্মিত বুদ্ধিমান শক্তি ব্যবস্থাপনা চিপ রয়েছে, দ্রুত চার্জিং ব্যবহার করে এবং PPS, DCP, AFC, FCP, এবং SCP- এর মতো একাধিক দ্রুত চার্জিং প্রোটোকল সমর্থন করে। যন্ত্র পরীক্ষার মাধ্যমে দেখা যাচ্ছে যে C1 ইন্টারফেস 63W আউটপুট সমর্থন করে, যা আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষিত 65W থেকে কিছুটা আলাদা। প্রকৃত প্রভাব বেশ সন্তোষজনক, কোন মিথ্যা মান নেই।
পরবর্তী, USB-C2 এর আউটপুট শক্তি পরীক্ষা করুন। এটি পরীক্ষক থেকে দেখা যায় যে C2 ইন্টারফেসের উচ্চ ক্ষমতা 33W পর্যন্ত পৌঁছতে পারে, যা অফিসিয়াল ডেটার চেয়ে বেশি, তাই ফোনটি চার্জ করার জন্য এটি যথেষ্ট বেশি। ভবিষ্যতে চার্জিং হেডের অপর্যাপ্ত শক্তি দ্বারা সৃষ্ট উচ্চ তাপ উত্পাদনের সমস্যা নিয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।
ইউএসবি-এ ইন্টারফেসের আউটপুট শক্তি উপরের দুটি ইন্টারফেসের চেয়ে সামান্য ছোট এবং মাপা ডেটা 25W। বর্তমানে, অ্যাপলের মতো iPhone11 সিরিজ ইতিমধ্যেই প্রায় 24W চার্জিং সমর্থন করে, তাই এটি মূল 18WPD চার্জার ব্যবহারের চেয়ে দ্রুত।
বর্তমানে, আমার কাছে একটি অ্যাপল মোবাইল ফোন এবং একটি হুয়াওয়ে মোবাইল ফোন আছে, যা চার্জিং হেড দ্বারা চার্জ করা হয়। অ্যাপল মোবাইল ফোনের চার্জিং পাওয়ার 10W এবং হুয়াওয়ে মোবাইল ফোনের চার্জিং পাওয়ার 91%পর্যন্ত পৌঁছতে পারে। একই সময়ে, বর্তমান আউটপুট স্থিতিশীল, বক্ররেখা ওঠানামা ছোট, এবং কোন বর্তমান অস্থিরতা নেই। স্থিতিশীল বর্তমান মোবাইল ফোনের ব্যাটারির সেবা জীবনের নিশ্চয়তা দিতে পারে, আমি খুবই সন্তুষ্ট।
অভাব
1. কোন চার্জিং নির্দেশক নেই, এবং ব্যবহারের সময় চার্জিং হেডের কাজের অবস্থা স্পষ্ট নয়;
2. 65W ইন্টারফেসে কোন সুস্পষ্ট লোগো নেই, যা নতুন ব্যবহারকারীদের জন্য খুব বন্ধুত্বপূর্ণ নয়;
3. এ পোর্টের শক্তি কিছুটা কম, এবং দুটি সি পোর্ট রিজার্ভ করা ব্যবহারিক নয়। সর্বোপরি, যে ব্যবহারকারীরা পোর্ট A ব্যবহার করে এখনও সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য অ্যাকাউন্ট করে;
4. সাদা শেল দাগ প্রতিরোধী, তাই আমি অন্য রং পছন্দ করতে পছন্দ করি।